Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh dient een voorstel in om rechters van het Grondwettelijk Hof toe te laten hun eigen gemotiveerde mening te publiceren wanneer ze het niet eens zijn met een uitspraak. Vandaag wordt enkel het gezamenlijke arrest bekendgemaakt, zonder zicht op eventuele meningsverschillen tussen rechters. “Het voorstel zorgt voor meer transparantie, maar ook voor een versterking van de kwaliteit van de rechtspraak.”

België hinkt achterop in Europa

België is vandaag een uitzondering binnen de Europese Unie. In de meeste lidstaten kunnen rechters wel een individuele mening toevoegen aan een arrest.

Het voorstel van Van Vaerenbergh wil dat ook in België mogelijk maken. Rechters zouden een afwijkende of bijtredende mening kunnen formuleren bij een arrest waar ze het geheel of gedeeltelijk mee oneens zijn. Die meningen worden samen met het arrest gepubliceerd en maken er officieel deel van uit.

Het geheim van de beraadslaging blijft behouden: enkel het eindresultaat en de individuele standpunten worden openbaar gemaakt.

Meer transparantie en sterkere rechtspraak

Volgens Van Vaerenbergh leidt die hervorming tot betere rechtspraak. “Wanneer minderheidsstandpunten zichtbaar zijn, worden arresten doorgaans grondiger gemotiveerd en wordt de meerderheid ertoe aangezet rekening te houden met tegenargumenten”, stelt ze.

Daarnaast krijgen alternatieve juridische visies een plaats in het debat. Dat helpt volgens haar niet alleen de rechtsleer en lagere rechtbanken, maar ook de wetgever om rechtspraak beter te analyseren en verder te ontwikkelen.

Stap richting internationale praktijk

Met het voorstel wil de N-VA het Grondwettelijk Hof beter afstemmen op gangbare internationale praktijken. “Dit systeem zorgt ervoor dat niet alleen de uitkomst, maar ook de juridische argumentatie volledig zichtbaar wordt. Tegelijk versterkt het de onafhankelijkheid van rechters, omdat zij zich niet langer moeten scharen achter beslissingen waar ze inhoudelijk niet achter staan”, besluit Van Vaerenbergh.