De resolutie, ingediend door commissievoorzitter Defensie Peter Buysrogge, bouwt verder op bestaande succesvolle samenwerkingen, zoals de geïntegreerde Belgisch-Nederlandse marine (BeNeSam) en samenwerking in de luchtmacht. “Voor ons is de Benelux een schoolvoorbeeld van hoe defensiesamenwerking loont. Het is een puzzelstukje dat zowel in de NAVO- als in de EU-strategie past”, zegt Kamerlid Koen Metsu.

Antwoord op nieuwe dreigingen

Volgens de N-VA is intensere samenwerking (open strategische autonomie) noodzakelijk in een snel veranderende veiligheidscontext, gekenmerkt door militaire dreiging, cyberaanvallen en hybride oorlogvoering. De Benelux kan als voortrekkersgroep tonen dat samenwerking werkt en zo uitgroeien tot een katalysator van Europese defensiesamenwerking. De Benelux is daarvoor de meest logische, historisch beproefde en politiek haalbare schaal.

De Benelux-landen zijn middelgrote tot kleine defensiespelers, daarom zet de resolutie in op efficiëntere samenwerking. “We kunnen het ons niet permitteren om alles drie keer apart te organiseren. Door samen te werken verlagen we kosten, verhogen we onze slagkracht en versnellen we de modernisering”, zegt Metsu.

Daarnaast wil de N-VA dat de Benelux-landen meer met één stem spreken in Europese en NAVO-fora. “Drie landen die samen optreden, wegen zwaarder dan drie landen apart. Zo versterken we onze invloed en vermijden we afhankelijkheid van grotere spelers”, zegt Metsu.

Historisch bewezen samenwerking

De samenwerking is geen sprong in het onbekende, maar een versnelling van wat al werkt. “De Benelux heeft historisch bewezen dat samenwerking loont. Met deze resolutie geven we concreet invulling aan de heractivering van de Benelux, en we hopen dat dit ook op andere beleidsdomeinen navolging krijgt. Nu is het moment om die samenwerking naar een hoger niveau te tillen”, besluit Metsu.

https://www.n-va.be/nieuws/koen-metsu-benelux-uitbouwen-tot-motor-van-europese-defensiesamenwerking

Volgens Samyn toont dit aan dat de maatregel vooral op papier bestaat, maar in de praktijk nauwelijks werkt: “Een systeem dat duizenden mensen moest helpen, bereikt vandaag vrijwel niemand. En toch blijft de minister doen alsof een simpele verruiming van de doelgroep volstaat om dit falende instrument plots wél succesvol te maken.”

Tijdens de commissiebespreking verdedigde Vandenbroucke zijn beslissing om de toegang tot de voucher te vervroegen van één jaar naar zes maanden arbeidsongeschiktheid. Opvallend daarbij was echter dat hij tegelijk toegaf dat hij zelf niet weet hoe groot die verruimde doelgroep precies zal zijn, noch hoeveel mensen effectief gebruik zullen maken van de voucher. Voor Samyn is dat hallucinant: “Hij verruimt dus een systeem waarvan hij zelf de doelgroep niet kent en waarvan hij niet kan inschatten hoeveel mensen er gebruik van zullen maken. Ook weet hij niet hoeveel mensen effectief terug aan het werk zijn na het gebruik van de voucher. Terwijl dat net de bedoeling is, hij voert een maatregel in en meet het gebruik ervan niet de resultaten. Zonder concrete cijfers over de resultaten is verdere uitbreiding onverantwoord en tijdsverspilling.”

“Iedereen betaalt de prijs: de werkgevers, de belastingbetaler en de mensen die echt ziek zijn”

Ook de administratieve rompslomp ligt volgens het Vlaams Belang mee aan de basis van het falen. Het aanvraagformulier bij het RIZIV is volgens Samyn veel te complex voor mensen die zich net in een kwetsbare situatie bevinden. Bovendien worden kandidaten die wel een aanvraag indienen, vaak van het kastje naar de muur gestuurd tussen RIZIV en ziekenfonds.

Daarbovenop blijft zowat 16 miljoen euro, betaald door de werkgevers, quasi onaangeroerd liggen. “Werkgevers betalen netjes hun bijdragen voor een systeem dat nauwelijks functioneert. Dat is geen efficiënt beleid, dat is onverantwoord beleid”, besluit Samyn. Het Vlaams Belang vraagt dan ook niet alleen een grondige vereenvoudiging van het systeem, maar ook meer controle op de toekenning van ziekte-uitkeringen. “Wij vragen geen heksenjacht op wie echt ziek is. Maar wel een systeem dat werkt, dat controleert en dat verantwoordelijkheid neemt. Vandaag betaalt iedereen de prijs: de werkgevers, de belastingbetaler én de mensen die echt ziek zijn.”

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vandenbrouckes-terug-naar-werkvoucher-complete-mislukking

De vakorganisaties voor de politie, waaronder VSOA en NSPV, komen in gemeenschappelijk front op tegen de plannen van de regering. Op vrijdag 24 april trekken ze van de Wetstraat naar het Brusselse Justitiepaleis. “Het beroep van agent wordt steeds zwaarder en de veiligheidssituatie in ons land alsmaar driester”, zegt Depoortere. “Maar veiligheid is klaarblijkelijk geen prioriteit voor de regering-De Wever.” Over het gebrek aan inspraakrecht voor de vakorganisaties is het Kamerlid evenmin te spreken: “Quintin weert net die mensen met kennis op het terrein.”

“Gebroken beloftes en gebrekkige hervormingen kenmerken regering-De Wever”

“Deze regering pleegt woordbreuk”, aldus Depoortere, die het gebrek aan statutaire hervormingen en NAVAP-eindeloopbaanregeling hekelt. “De malaise rond i-Police, CORESPO en de totaal falende strijd tegen geweld en georganiseerde (drugs)misdaad wegen op de veiligheidsdiensten. Maar Quintin is alleszins heel duidelijk: onze burgers en agenten moeten hun plan maar trekken.”

Het Vlaams Belang steunt de politie in hun broodnodige protest tegen de regering. Recent publiceerde de partij een uitgebreid veiligheidsprogramma om tegemoet te komen aan de noden van politie en samenleving. “Na decennialang wanbeleid is er maar één alternatief, en dat is het Vlaams Belang”, besluit Depoortere.

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/regering-de-wever-laat-onze-agenten-weer-de-steek

Het is niet voor het eerst dat de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers hoogwaardigheidsbekleders van de Cubaanse dictatuur met open armen ontvangt. Zo was vorige legislatuur de Cubaanse ambassadrice te gast, vergezeld van haar echtgenoot die kolonel is bij de Cubaanse Revolutionaire Strijdkrachten, en zich in België hoofdzakelijk bezighield met het in kaart brengen en intimideren van Cubaanse bannelingen. “En nog maar enkele weken geleden wou de Belgische Interparlementaire Unie onder aanvoering van - uiteraard - een communist van de PVDA ook een parlementaire reis richting de Cubaanse dictatuur organiseren”, weet Samyn. “Cuba wordt algemeen beschouwd als een dictatuur omdat het een eenpartijstaat is waar de Communistische Partij van Cuba (PCC) grondwettelijk de enige toegestane politieke partij is. Er is geen vrije pers, oppositie wordt onderdrukt en vervolgd, en mensenrechtenschendingen zijn er dagelijkse kost.”

“Vertegenwoordigers van een moorddadig en misdadig regime worden hier gelegitimeerd”

Het Vlaams Belang vindt het dan ook bijzonder zorgwekkend dat de Kamercommissie voor Binnenlandse Aangelegenheden vandaag opnieuw dat regime legitimeert door een Cubaans regeringslid te ontvangen. “Commissievoorzitter Els Van Hoof (cd&v) en co manifesteren zich graag als grote verdedigers van de mensenrechten en de democratie, maar het is pijnlijk om vast te stellen hoe eenzijdig hun verontwaardiging steeds is”, zegt Samyn. “Als het gaat om linkse dictaturen zoals Cuba, zijn ze de eersten om plat op de buik te gaan en vertegenwoordigers van dit soort criminele regimes met alle egards te ontvangen.”

Het Vlaams Belang zal daarom doelbewust wegblijven van deze ontmoeting. “Het federaal parlement mag niet misbruikt worden om vertegenwoordigers van een moorddadig en misdadig regime te legitimeren”, besluit Samyn.

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vlaams-belang-weigert-rode-loper-voor-cubaanse-dictatuur-parlement

Steeds meer mensen kampen met chronische darm- en spijsverteringsproblemen, zoals de ziekte van Crohn of colitis ulcerosa. Deze patiënten zijn afhankelijk van langdurige en dure behandelingen. Deze behandelingen worden grotendeels terugbetaald. Enkel voor de calprotectinetest, die onmisbaar is om dergelijke problemen in een vroege fase te detecteren en de juiste behandeling op te starten, geldt dat niet altijd. “De huisarts is vaak de snelste weg want bij de specialist gelden er vaak lange wachtlijsten”, zegt Bury. “Dat patiënten bij de huisarts de kosten voor deze test zelf moeten betalen, terwijl dezelfde test bij een specialist wél wordt terugbetaald, dat valt niet uit te leggen.”

“De minister moet een eerlijkere en betere regeling voor patiënten voorzien”

De calprotectinetest wordt enkel onder strikte voorwaarden terugbetaald: uitsluitend bij bevestigde ziekte van Crohn, op voorschrift van een specialist én maximaal twee keer per jaar. De kost bedraagt ongeveer 51 euro per test. Het aantal terugbetaalde tests is bovendien de voorbije jaren sterk gestegen, tot meer dan 41.000 in 2024. Hoeveel van deze testen door patiënten zelf werden bekostigd, kon de minister niet kwijt. “Als we willen inzetten op een efficiënte en kosteneffectieve zorg dan moeten we net investeren in snelle en toegankelijke diagnostiek”, aldus Bury. “Het is evident dat een algemene terugbetaling van de calprotectinetest, ongeacht of die bij een specialist dan wel een huisarts gebeurde, kan dure behandelingen en ziekenhuisopnames helpen voorkomen.”

Bury dringt er bovendien op aan dat het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg een studie plant naar de kosteneffectiviteit van een ruimere terugbetaling. “Zolang dat niet gebeurt, is dat een gemiste kans. Het Vlaams Belang roept de minister op om dit alsnog te laten onderzoeken én werk te maken van een eerlijkere en betere regeling voor patiënten.”

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/darmpatienten-zelf-cruciale-test-doen-betalen-nefast-voor-betaalbare-gezondheidszorg

De toename – goed voor zo’n 80% in 4 jaar tijd – zet de werking van de woonmaatschappijen onder druk. “De financiële gezondheid van de woonmaatschappijen mag niet onderschat worden. Ze moeten snel ingrijpen door afbetalingsplannen op te stellen of bijvoorbeeld OCMW’s te betrekken. In uiterste gevallen moeten ook juridische stappen ondernomen worden”, stelt Degrande.

“Sociale huur gaat over rechten, maar ook over plichten”

De afgelopen jaren werd de sector van sociale woningen grondig hertekend. Zo werd de structuur drastisch vereenvoudigd door de vroegere Sociale Verhuurkantoren (SVK) en Sociale Huisvestingsmaatschappijen (SHM) samen te brengen in woonmaatschappijen (WM). Per regio is nu één woonmaatschappij actief.

“De financiële gezondheid van de sector is er de voorbije 10 jaar niet beter op geworden. We moeten de woonmaatschappijen dus structureel versterken en het aanpakken van de huurachterstand is daarbij een evidente stap. Sociale huur gaat ten slotte over rechten, maar ook over plichten. Net daarom was de hervorming naar 42 woonmaatschappijen zo belangrijk. Sterkere organisaties kunnen niet alleen meer bouwen en renoveren, maar staan financieel ook steviger in hun schoenen”, besluit Degrande.

https://www.n-va.be/nieuws/huurachterstand-sociale-woningen-stijgt-fors-tot-415-miljoen-euro

Samyn merkt op dat het rapport bovendien niet vooraf aan het parlement bezorgd werd. “De hoorzitting op dezelfde dag als de eerste stemming plannen, is dan ook onverantwoord en bemoeilijkt het parlementaire werk ernstig”, aldus het Kamerlid. “Dat geldt in het bijzonder voor de oppositie, die zo nauwelijks de kans krijgt om de bevindingen grondig te analyseren.”

Uit de presentatie van de Studiecommissie blijkt alvast dat het armoederisico bij gepensioneerden verder zal stijgen. Dat is volgens de commissie in belangrijke mate te wijten aan de tijdelijke afschaffing van de welvaartsenveloppe. “Daartegenover staat dat de budgettaire besparing van die maatregel bijzonder beperkt is”, aldus nog Samyn. “De proportionaliteit van deze ingreep kan dus ernstig in vraag worden gesteld.”

“Waarom zou de burger nog vertrouwen hebben in deze hervorming?”

Daarnaast bevestigt het rapport ook dat de genderpensioenkloof in zowel het werknemersstelsel als het zelfstandigenstelsel verder toeneemt. Het Vlaams Belang had daar tijdens de eerste bespreking van de pensioenhervorming al uitdrukkelijk voor gewaarschuwd, maar die kritiek werd door de minister toen weggewuifd. Er is weinig reden om aan te nemen dat dit nieuwe rapport alsnog tot een koerswijziging zal leiden.

“Een minister die afwezig blijft bij de stemming over zijn eigen pensioenhervorming, ondergraaft zelf het draagvlak ervan”, besluit Samyn. Als zelfs Jambon het niet nodig vindt om aanwezig te zijn, waarom zou de burger dan nog vertrouwen hebben in deze hervorming?”

https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/jambon-afwezig-bij-stemming-over-eigen-pensioenhervorming